Postoji li koncept građanskog braka

Od: tu sam
Poštovanje: [+ 40 / -0]
Registrovano: 2006-08-12
Ukupno vrijeme: 3 dana 16 sati.
ICQ: 463074010
Zadnja posjeta: 2012-11-14 22:50:37
. profesor
Pozitivno: [+ 0 / -0]
Spol: Muški
Posted by: BIZBRAZNIK
Pozivnice: 0
Poruke: 937

Ono što mi nazivamo “građanskim brakom” pravno se naziva “de facto porodica”, “suživot”.

Civilni brak: realnost slobodnih odnosa

Ako je ispravan pristup pitanju o tome šta je civilni brak, onda se to može definisati kao službena registracija bračnog odnosa muškarca i žene ovlašćenim državnim organima.

Ispostavlja se da su svi oni koji imaju bračni list u rukama i koji nisu prošli ceremoniju vjenčanja u tom braku. Onda nije jasno zašto sada u našoj zemlji ovaj termin uvek označava drugačiju vrstu odnosa, u kojoj par ne registruje svoje odnose zvanično, već jednostavno kohabite kao supružnici, takozvani suživot? Ova konfuzna situacija povezana je sa periodom formiranja sovjetske države i ima prilično jednostavno objašnjenje.

Ljubav, porodica, život - X-faktor

Hello Vladimir! Veoma interesantan vaš sajt - puno vam hvala za savete i savete!

Ali, ipak, odlučio sam da vam postavim moje lično pitanje, za koje mislim da su zainteresovane i druge žene!

Ako od punopravne porodice razumemo prisustvo i vaspitanje dece, dužnosti muža i žene, uključujući i one propisane i zaštićene zakonom. I mnogo više od toga da za vrijeme kohabitacije ne može biti a priori.

Danas neki smatraju da je građanski brak registrirani bračni sindikat u matičnom uredu, drugi smatraju da žive zajedno bez pravne registracije, koju su ljudi dobili ime suživota.

U stvari, suživot i građanski brak nemaju ništa zajedničko.

Hajde da to smislimo zajedno. U današnjem svijetu, mladi ljudi ne žure da formiraju odnose, oni kažu da se žele bolje upoznati, živjeti zajedno, navići se jedni na druge.

Šta predstavlja građanski brak i suživot

Većina zrelih ljudi imaju tendenciju da pronađu stalni par i vode svoj zajednički život s njim. Međutim, ako su nedavno građani bili praktično obavezni da formalizuju zakonski brak (ne zbog bilo kojeg zakona, već prvenstveno zbog pritiska društva), sada nije potrebno registrirati svoju porodicu.

U prošlosti (prije dvadesetak godina) svatko bi gledao iskreno na djevojku koja je živjela s muškarcem pod istim krovom i nije registrirala brak.

Danas je pojam "civilni brak" široko popularan u krugovima koji raspravljaju o raznim porodičnim situacijama. Samo po sebi, “građanski brak” uvjetno označava bračne odnose između dvije osobe koje nisu službeno registrirane.

U ovom članku pokušaćemo da saznamo kako se civilni brak razlikuje od kohabitacije iu kojim situacijama se ovaj izraz primjereno primjenjuje.

Dobar dan! Molim vas, recite mi, da li je moguće putem suda da se prizna odnos u građanskom braku (kohabitacija) na zakonit način?

9. maja ubijen je civilni suprug. živimo zajedno od 2009. godine. imamo maloljetnu kćerku, rođenu 2010. godine, i trenutno čekam svog drugog djeteta na porođaj 23. oktobra od mog muža.

Željeli su legalizirati svoj odnos nakon što su primili stan, jer je bio siroče i, u braku, u tijelima starateljstva rečeno je da neće dobiti stan.

Brak, građanski brak, kohabitacija - razumevanje pojmova

Za kulturu Zapada, poligamija je neprihvatljiva, a žene više vole da ostanu jedine žene za svoje muževe.Izdaja muža ili žene u takvom odnosu može biti ozbiljna prijetnja braku.

Međutim, sve ovde nije tako jednostavno, jer pored "zvaničnog" braka postoje i drugi oblici zajedničkog života. Formalno, brak se smatra civilnim, što crkva ne posvećuje.

Registracija odnosa u matičnom uredu - to je "klasični" građanski brak.

Za sada postoji paradoksalna situacija kada su udate žene veće od broja oženjenih muškaraca. Kako dolazi do ovog neslaganja? Činjenica je da je sada koncept „građanskog braka“ izuzetno popularan, parovi ne službeno registruju odnos sa javnom institucijom (ZAGS).

Žena u takvom odnosu smatra sebe punopravnom suprugom i veoma se brine o tome.

Razlika između građanskog i formalnog braka

i neregistrovane civilne.

Međutim, to nije u skladu sa pravnom terminologijom. Prema zakonu, to je registrirana zajednica koja je civilna, a ako suživot nije zapečaćen, to se definira kao suživot. Mnogi parovi idu u matičnu službu iz moralnih razloga.

Žele da budu prepoznate kao muž i žena, ne samo među sobom, već iu očima društva.

Civilni brak

Međutim, neki notari registruju takozvane sporazume o zajedničkom boravku. Treba napomenuti da Građanski zakonik Ruske Federacije dozvoljava vlasnicima da samostalno utvrde način vlasništva nad predmetima u njihovom posjedu. Zbog ove zakonske norme, postoje mogućnosti za zaključivanje odgovarajućeg ugovora između ljudi koji su stupili u stvarne bračne odnose.

Šta je civilni brak (podjela imovine)?

Ona navodi da je imovina stečena brakom u braku njihova zajednička imovina. Međutim, Vrhovni sud Ruske Federacije preporučuje odlučivanje o podjeli imovine u građanskom braku.

oslanjajući se na građansko pravo, a ne na porodično pravo.

Dakle, imovina lica u civilnoj imovini smatra se zajedničkom zajedničkom ili zajedničkom imovinom (u zavisnosti od prirode i učešća lica u sticanju imovine).

Šta čini civilni brak: za i protiv

Ovaj koncept se pojavio tek u dvadesetim godinama prošlog veka, kada posle revolucije 1917. religija nije bila počašćena i ljudi su bili primorani da zaborave staru tradiciju venčanja, umesto da su počeli da koriste civilnu ceremoniju formalizacije odnosa u matičnim uredima, zbog čega su se ljubavnici udavali za civilne.

Glavni pravni aspekti "građanskog braka"

Porodica mora biti stvorena u očima države.

Možda ste u očima Boga porodica, ali to vam ne daje pravo na alimentaciju u slučaju razvoda (iako, iskreno, crkveni brak to uopšte ne predviđa). Zajedničko stanovanje nazivalo je neregistrovani brak koji živi pod istim krovom.

Slobodni odnosi u braku. Ko su pristalice slobodnog braka?

Slobodan brak nije tabu tema za progresivne dijelove populacije koji pokušavaju držati korak s vremenom, iskrivljuju prastare tradicije. Često su otvoreni bračni odnosi prihvaćeni od strane ljudi čija je unija prvobitno bila zasnovana na nekoj vrsti koristi. Slobodni odnosi su čest gost među parovima koji su stupili u lažni brak kako bi postigli neku vrstu zajedničkog cilja. Često ovaj model biraju parovi čiji je sindikat zaključen kao rezultat roditeljske upornosti. Trgovačka svrha jedne od stranaka u braku može biti i razlog slobodnog modela odnosa, i to samo za jednog od učesnika sindikata.

Ima li mjesta za ljubav u slobodnom braku? Možda, da. Međutim, ovaj procenat je veoma mali. Na primjer, na Zapadu u dvadesetim i tridesetim godinama prošlog stoljeća, slobodni odnosi su se propagirali prilično otvoreno.Često voli muža i ženu, kako ne bi ograničavali svoje eksperimente u seksualnoj sferi i često gledali jedni druge na novi način, pregovarali o slobodnom braku.

Možda je uz pravilnu organizaciju slobodnog braka takav model danas primjenjiv.

Slobodni odnosi u braku. Pros

Uprkos njihovoj nemoralnosti vidljivoj golim okom, slobodni odnosi bez braka imaju svoje prednosti:

- partneri mogu diverzificirati svoj seksualni život, a kasnije stečena nova znanja primijeniti kod redovnog partnera,

- osoba se osjeća slobodnom, broj skandala u obitelji na temelju ljubomore sveden je na minimum, jer preljuba nije tabu,

- osoba prestaje da zavisi od redovnog partnera. Slobodni odnosi u braku pomažu izbjeći slelek i iskustva povezana s mogućim promjenama. Na kraju su oba partnera dala ovu dobrodošlicu.

Slobodni odnosi u braku. Nedostaci takvog odnosa

- veoma je teško uzeti u obzir i razgraničiti sve granice onoga što je dozvoljeno, zbog čega se često javljaju situacije kada jedan partner prelazi granicu koju drugi smatra nedopustivom,

- ljudi koji su skloni ljubomori i osjećaju vlasništva jednostavno ne mogu postojati u takvom odnosu,

- takav model braka može biti jako kritikovan od strane rodbine i prijatelja,

- u takvom braku teško je odgajati djecu, postoji opasnost da se obrazuju članovi društva, za koje će riječ „porodica“ postati prazan zvuk u budućnosti,

- prisustvo ljubavnika sa partnerima automatski otvara pristup vašim osobnim odnosima prema drugim ljudima.

Važno je napomenuti da je prilično teško organizovati otvoreni odnos u braku. Potrebno je unaprijed unaprijed odrediti sve nijanse, postaviti granice i odmjeriti moguću reakciju na pojavu ljubavnice / ljubavnice u drugom poluvremenu.

Slobodan brak ne mora nužno sadržavati dozvolu za izdaju. Često se par slaže oko mogućnosti individualnog prisustvovanja raznim događajima, posjeta rođacima, flertovanja i realizacije u različitim projektima bez obzira na mišljenje partnera.

Što znači pojam "građanski brak"?

Sam pojam “civilni brak” nastao je u Rusiji 1918. godine, kada je vlast u zemlji prebačena iz kraljevskih ruku na boljševike. Upamtite školski tok nacionalne historije: prije revolucije, crkva i država bile su nerazdvojne, pa su odnosi među ljudima vođeni Božjim zakonom, čije je ispunjenje preuzelo svećenstvo. Budući da se sa pojavom nove moći u društvu propagiraju potpuno različiti temelji života, zasnovani na ateizmu, pitanje ulaska u bračne zajednice postalo je povlastica sekularnog zakonodavstva. Vjenčanja su izgubila zakonsku snagu, bila zabranjena i držana u tajnosti.

Nakon toga, kada su crkveni brakovi praktično bili istisnuti novim nalozima, termin “civilni brak” je nestao iz upotrebe, jer je on postao jedini mogući način da se formaliziraju odnosi u novoj državi. I zvanični zaključak bračne zajednice postao je poznat kao legalan. Prolaskom vremena i promenom realnosti života, izgubljeno je prvobitno značenje građanskog braka, a sada se slobodni odnos para koji žive zajedno bez formalizacije braka pretvorio u takozvani. Iako sa stanovišta crkve, svaki sindikat između muškarca i žene bez ceremonije vjenčanja sada je grešan.

Međutim, prvenstveno nas zanima javni pogled na građanske brakove i činjenica da ovakav odnos svake godine postaje sve popularniji. Ova situacija je posljedica činjenice da prije braka svaki par prolazi kroz različite faze odnosa. Često, bez iskustva zajedničkog života, nakon venčanja, mladenci mogu doživjeti razočarenje.Rezultat takvog razočaranja je ili razvod, ili višegodišnje postojanje pod istim krovom, a nikako sa osobom s kojom bih želio živjeti cijeli svoj život.

Zbog toga mnogi parovi više vole da prvo žive u građanskom braku, a zatim ulaze u zakonski brak. U ovom slučaju, oni imaju priliku da se bolje upoznaju. Ako kohabitacija ljubavnika ne dovodi do razočaranja, odlučuju se za zakonski brak.

Međutim, postoje slučajevi kada jedan (ili oba) para stalno odgađa vjenčanje (postupak registracije braka). Naše se društvo odavno promijenilo, a danas svaki par ima pravo da izabere oblik odnosa koji im najviše odgovara. Nema se čega brinuti ako je civilni brak obostrana želja. Ali šta ako jedan od vas smatra da je službena registracija veze veoma važan korak, potvrđujući ozbiljnost namjera, dok drugi ne dijeli tu tačku gledišta?

Sa stanovišta muškaraca koji žive u takozvanom "građanskom braku", pečat u pasošu ništa ne rješava, već im daje iluzorni osjećaj slobode. Međutim, žene imaju potpuno drugačije mišljenje: “On mi ne daje ponudu. I mislim da bi on, ako je voleo, oženio mene. " Pošto od predstavnika jačeg pola predlažu da legalizuju bračne odnose, pokušajmo da utvrdimo koji razlozi ih često sprečavaju da preduzmu takav korak.

Muškarci se plaše braka sa jakim ženama

Nije tajna da je za ženu zvanični brak znak određenog statusa i uspjeha u društvu. Iako je termin "stara sobarica" izgubila svoje prvobitno značenje, često se primjenjuje na žene koje su navršile 30-35 godina, ali nemaju porodicu i djecu. Čak i ako je žena razvedena, bolje je nego da se uopće ne udaje. Društvo razmišlja o stereotipima, a razbijanje je teško i besmisleno. Dakle, divan seks pokušava da dobije prestižni pečat u pasošu, iako često nisu sigurni da li će moći da žive sa muškarcem izabranim za muža.

Međutim, takođe se dešava da žena sama ima određena životna dostignuća i društvo je smatrana samodovoljnom i uspješnom. Pretpostavimo da je u vezi sa muškarcem kao što je civilni brak. I to je žena koja ima viši položaj u društvu i solidnu platu, i generalno ima jak temperament. Dakle, ona kao da se takmiči sa muškarcem i, shodno tome, malo ga poštuje.

Sertifikat o vjenčanju za takve žene često se smatra još jednim obaveznim trofejem, a ne kao potvrda iskrene želje da se njihov život poveže s tom osobom. Muškarci osjećaju takav pristup bračnoj vezi, čak i ako je prikriveni i posluženi pod „drugim sosom“, dakle, utaja iz zvanične unije s njihove strane izgleda kao otpor pritisku i želja da se očuva barem izgled slobode.

Šta učiniti ako ste u sličnoj situaciji? Prije svega, iskreno odgovorite na pitanje da li vam je potreban brak kao dokaz ljubavi i snažnih porodičnih odnosa. Ako je odgovor da, onda razmislite da li čovjek prima od vas čisto ženske znakove, kao što su brižan i nježan stav, iskreno zanimanje za njegove poslove, poštovanje potreba.

Možda, sa vaše strane svega ovoga nije dovoljno, izabrani nije u žurbi da formalno ponude ruku i srce. Rješenje može biti promišljanje vašeg odnosa prema čovjeku i kultiviranje ženstvenosti u sebi. Pokažite da ne možete samo da postignete uspeh kao profesionalac, već da ste spremni i za ulogu žene i majke i zaista poštujete muški u svom izabranom.

Želja da se sačuva iluzija slobode

Često, jedna od strana u vezi koja se naziva “civilni brak” jednostavno koristi na takav način da održava hitnost odnosa.Zaista, mnoge žene se plaše da čovek koji nije vezan za službeni sindikat može da ode u bilo koje vreme, zatvarajući vrata. Stoga, oni pokušavaju na svaki način zadovoljiti, prilagoditi i često žrtvovati svoja načela i uvjerenja.

To se ne odnosi samo na muškarce - mnoge moderne žene često koriste priliku da zadrže svoju izabranu osobu u neizvjesnosti. Međutim, vremenom to prolazi s njima i javlja se želja za stabilnošću i povjerenjem u budućnosti. Predstavnici jačeg pola ne žele da ostanu slobodni što je duže moguće, jer je za mnoge slobodno življenje zajedno prilika da se sačuva dragocjena sloboda, bez obzira koliko ona bila iluzorna.

U principu, takav položaj slobodne unije između muškarca i žene je prihvatljiv sve dok ona ne postane jedna od njih. Ako je vaš odnos prošao test vremena, a vi smatrate da je vrijeme da odete u matičnu službu, onda bi iskreno trebali o tome razgovarati sa svojim izabranikom, preuzimajući inicijativu u svoje ruke. Često muškarci ne smetaju, ali ima i takvih retkih slučajeva kada, umjesto da pruži ruku i srce, zvuči: "Znaš, draga, bolje da odustanemo." U svakom slučaju, saznat ćete šta izabrani zapravo smatra vašom vezom - privremenom ili trajnom. Uostalom, i vi ne možete čekati beskonačno, jer se tok biološkog sata ne može usporiti.

Strah od odgovornosti i gorkog iskustva

Drugi faktor koji sprečava predstavnike jačeg pola da formalizuju odnos je strah od odgovornosti povezane s takvom odlukom. Zaista, lavovski dio svih vrsta problema koje treba riješiti službena mlada obitelj pada na muška ramena. Međutim, muškarci često takvo opterećenje preuveličavaju, pa se plaše da se ne nose, da ne budu u skladu sa imidžom hranitelja i glave porodice. Zato pokušavaju da zadrže svoju nezavisnost duže, tako da se mjera odgovornosti za sretan život obližnje žene ne pretvara u dužnost.

I šta da radim? Morate pokazati svu urođenu mekoću i čuda strpljenja. Pokušajte na svaki način da pokažete izabraniku kako cijenite u njemu snagu i inteligenciju, kakav će on biti divan muž, koliko je sretan vaš život. Da li je to zaista u svakom smislu čovek trebalo da se plaši da taj odnos postane zvaničan?

Najteže, često jednostavno nepremostive prepreke za registraciju braka za neke muškarce je negativno iskustvo koje su imali u prošlosti. Podsvjesno, bivši neuspješni sindikat i teški razvod koji su uslijedili formirali su u predstavnicima oba spola strah od prebacivanja tzv. Uspješnog suživota u službeni status. Njima se čini da će to pogoršati odnos i dovesti do tužnih posljedica. Međutim, ženama je lakše da odluče o drugom pokušaju zbog određenih psiholoških i bioloških osobina. Ali muškarci često izbjegavaju ponovljene zakonske brakove i prekidaju vezu, samo osjećaju transparentne naznake od svog partnera.

Ako ste u građanskom braku sa takvom osobom, ne žurite sa očajanjem. Nije isključeno da će se situacija vremenom promeniti na bolje, a vi, pokazujući strpljenje i izdržljivost, moći ćete da promenite mišljenje izabranog o zakonskom braku, pokazujući se da ste idealna žena u svakom pogledu. Ali, ne isključuje se ni drugi razvoj odnosa, u kojem čovek neće odlučiti da formalizuje svoje odnose već drugi ili treći put. I ovde samo za vas ostaje pravo da nastavite sa takvim životom ili odete u potragu za drugim životnim partnerom. Uostalom, nemoguće je ni promeniti zrelu osobu, niti rešiti za njega unutrašnje probleme i kontradikcije.

Šta je civilni brak?

Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate pravilno razumjeti prednosti i nedostatke zajedničkog života.I pre svega želim da govorim o neospornim prednostima ovog oblika odnosa među ljudima, jer su one veoma značajne. Ovo je posebno slučaj kada se radi o tome da se samo mladi momci i djevojke pokušaju izgraditi zajednički život, jer još uvijek nemaju takvo iskustvo.

Građanski brak je prije svega potreban kako bi se provjerila vaša kompatibilnost. Zbog razlike u navikama i likovima, čak i ostali zajedno mogu postati pravi pakao, da ne spominjemo zajednički život. Morate se složiti, sastajući se nekoliko sati dnevno, lako je izbjeći probleme. Međutim, ne može svaki par preživjeti 24 sata dnevno. Zbog toga se mnogi nepotpuni savezi raspadaju, jedva počinjući svoje postojanje.

Civilni brakovi imaju druge psihološke prednosti. U njima se izjednačavaju stereotipi koji su opšte prihvaćeni u porodičnom životu, kada muškarac igra ulogu hranitelja, a ženama je dodeljena uloga domaćice. Odsustvo službenog pečata u pasošu, ako mogu tako da kažem, daje slobodu misli i podstiče ljude da pokušaju nove načine raspodele dužnosti. Isto se odnosi i na potrebu za opštim porodičnim budžetom: u slobodnim sindikatima često postoji pravilo kada svi upravljaju svojim prihodima, dodeljujući samo određeni deo njih zajedničkim potrebama. Nema civilnih brakova i vlasničkog odnosa prema njegovoj polovini. Često, i muškarci i žene pokazuju više poštovanja, sposobni su za iskrenost i iskrenost u određivanju svojih želja. Nesumnjivo, sve to omogućava skladan razvoj odnosa i dugo čuva njihovu svježinu.

Međutim, ne zaboravite negativne aspekte koji krije neformalno suživot muškaraca i žena. Prije svega, to je nesigurnost građanskih sindikata sa pravnog gledišta. To se odnosi na momente podjele imovine koju je par stekao tokom godina postojanja u neregistriranim službenim odnosima, u slučaju razdvajanja, jer je u ovom slučaju nemoguće sastaviti bračni ugovor. Brojne neugodne nijanse odnose se na sposobnost jednog od supružnika vanbračne zajednice da živi na nečijem životnom prostoru nakon pauze.

Problemi se javljaju i ako se djeca rađaju u takvoj zajednici i ona se raspada. Pitanje plaćanja alimentacije često je potrebno donositi na sudu, pa čak iu postupku očinstva. Teškoće čekaju one ljude koji, u tužnim okolnostima smrti jednog od supružnika opšteg prava, tvrde da imaju ulogu naslednika ili naslednice. Činjenica o postojanju bračnog odnosa također će se morati dokazati na sudu uz sudjelovanje svjedoka, što može biti dugotrajno i vrlo skupo.

Sumirajući sve gore navedeno, sa stanovišta osećanja i emocija u građanskom braku, ima dosta pozitivnih aspekata, ali pravni aspekt takvih odnosa je kontroverzan i kontroverzan. Stoga, birajući opciju koja podrazumeva suživot bez legalnog sindikata, treba da razmotrite sve njegove aspekte.

Kako živjeti u građanskom braku?

Možeš da živiš sa svojim izabranikom ako oboje sanjaš o ženi. Žena ne bi trebala smatrati takve odnose kao priliku da u budućnosti zaključi službenu uniju, ako nije sigurna da je izabrani spreman za zajednički život. Možda je jednostavno podređen njoj pod određenim pritiskom u pokušaju da održi seksualni odnos.

Odlučivši se živjeti zajedno, obavezno razgovarajte s voljenom osobom i uvjerite se da se u potpunosti pridržava istog mišljenja. Na taj način ćete biti u mogućnosti da izbegnete dalje nesporazume u vezi sa činjenicom da neko od vas samo troši vreme, a drugi se nada da ćete se uskoro udati. Složite se sa izabranicima da ćete tokom perioda, recimo, šest meseci ili godinu, analizirati vaš odnos i zajedno odlučiti da li ste spremni za brak ili ne.Ne slažete se da živite sa momkom, ako ne želite da se udate za njega. I tako thee odustanite od odluke da ţivite zajedno ako ne razmišlja o porodiĉnom ţivotu, nego ţeli imati privremeni krov nad glavom i toplu veĉeru.

Odnosi, koji se sada nazivaju građanskim brakovima, trebali bi se razmatrati prvenstveno kao prilika za neku vrstu obuke prije ulaska u formalne pravne odnose. Kako izračunati najpogodnije vrijeme za to? Mnogi parovi smatraju da je potrebno registrirati svoj sindikat kada osjećaju da je vrijeme da imaju djecu za nastavak postojanja njihove sretne porodice.

Bez obzira na to kako će se vaš odnos razvijati u budućnosti, da li će zakonski brak biti nastavak građanskog saveza ili ne, uvijek treba da se sjetite opsega odgovornosti koju ljudi preuzimaju prilikom ulaska u formalni i neformalni suživot. Na kraju krajeva, život pored voljene i voljene osobe treba da bude radost, a ne inspiracija neizvjesnosti i straha.

Komentari 24

Postoje li zaista ljudi za koje su građanski brak i slobodni odnosi ekvivalentni koncepti? Siguran sam da će nakon čitanja članka za njih sve pasti na svoje mjesto. Tako, na primjer, uopće ne pozdravljam otvorene odnose.

Inna, nažalost, ima mnogo parova, a ne samo mladih, koji svoje slobodne odnose smatraju građanskim brakom i obrnuto.
Da, bilo bi u redu računati, ali na kraju krajeva, oni žive na ovaj način: konvergiraju se pod istim krovom, i kažu da smo slobodni, nismo ništa vezani, i tako dalje. Ili se povremeno srećemo zbog seksa, i ponosno se zovemo: Mi smo muž i žena.

A šta si ti o slobodnom odnosu? Uostalom, u stvari, ovo je uobičajeno poznavanje muškarca i žene, samo, možda, u slobodnoj vezi i seksu, oni su i dalje angažovani - pokušajte, kako je to - kompatibilno?
Ali ne možete nikoga iznenaditi seksom u predbračnim odnosima - to je već norma. Izuzetak je: imati "prvu bračnu noć".

Volodja, želim da razjasnim jednu tačku sa vama: ranije jedan od supružnika, koji je bio u civilnom braku, nije mogao tražiti nasledstvo imovine pred preminulim supružnikom, ako to nije navedeno u oporuci, a deca rođena u takvom braku su takođe izgubila svoja prava. Sada se zakoni suočili sa takvim brakom? Objasnite, molim vas.

Čudno je da neko čak može zbuniti koncept "otvorenog odnosa" i "građanskog braka". Zaista, u prvom slučaju sam danas sa jednom, sutra s drugom, i prekosutra s nekim drugim. A oni sa kojima sam bio slobodan da uradim potpuno isto ... To je suština slobode odnosa.
Brak, iako je građanski, već je porodica, iako, naravno, ni lojalnost ovdje nije zagarantovana, ali se to već smatra drugačije.
Meni lično, odgojen na moralnim vrijednostima i idealima SSSR-a, koncept “građanskog braka” izgleda kao nešto neprirodno, nestvarno, nešto ... Ali broj takvih brakova raste širom svijeta i nijedna zemlja nije u stanju da utiče na takav fenomen. Da, i treba li? Ali trilogija “otvorenog odnosa” (poznanstvo) - “civilni brak” (probni period) - “zvanični brak” doživljavam kao normalno i čak, može se reći, u određenoj mjeri, dobrodošlo. Moj sin i kćerka su prošli kroz to. Istina, u jednom slučaju, da bi završili trilogiju sa zvaničnim brakom, morali su da pritiskaju, kako kažu.
Ne znam kako u Ruskoj Federaciji, ali u Kazahstanu se civilni brak ne spominje u zakonodavstvu. I tu se javlja problem, koji takav brak čini ... dobro ... pogrešnim, nečim ili neadekvatnim. Uostalom, većina onih koji su stupili u takav brak ne planiraju njen dalji transfer u zvaničnu fazu. I ispostavlja se porodica bez obaveze. Na primjer, takav, ako mogu tako reći, muž u svakom trenutku može ostaviti svoju izvanbračnu ženu s djetetom, a čak ni osnovna neće platiti alimentaciju. Može se tvrditi da ako ustanovite očinstvo ... itd.Samo koliko će ih požuriti da ga instalira? Dalje, status zajedničke imovine i prihoda se ne rješava na bilo koji način, a kada se podijeli, to može dovesti do nepredvidivih sporova. Koje su formalnosti za registraciju rođenja obične dece? Pa, i tako dalje.
Generalno, takav fenomen kao civilni brak daleko je od novog. Tek ranije se to nazivalo konkretnije i preciznije - kohabitacija.
Da, prepoznajem da postoje parovi koji žive srećno i dugo u civilnom braku, ali ne mislim da su oni većinski. Dakle, ponavljam - “otvoreni odnos” - “civilni brak” - “zvanični brak”, samo takav lanac mogu interno prihvatiti i razumjeti.
Općenito, kao u poznatoj pjesmi:

Ne rastrgajte konja, ne pet raka
Dobro se ne zove brak

Samo bih dodao - građanski brak ... :) Ali ovo je čisto moj lični pogled na stvari ...

Ira, ovo nije za mene, nego za advokate - čak i da sam advokat, onda morate da pratite promene u zakonima koji se stalno menjaju i da vam je potrebno temeljno znanje u ovim stvarima.

Hvala vam, Aleksandre, za zanimljiv i informativan komentar!
Da, koliko ja znam i vidim, bračni i porodični zakoni u našim post-sovjetskim prostorima nisu sasvim savršeni. Međutim, kao i ostali.

Naravno, po mom mišljenju, neobično dovoljno, građanski brak je pogodniji za zrele muškarce i žene: na kraju krajeva, mladi ljudi, u stvari, doživljavaju građanski brak, naime, kao slobodan brak - želim i „odbacujem“, „ono što želim, onda Ja znam. Međutim, kao i sve i svako u mladosti, sa takvom lakoćom i površnošću.

U članku sam se usredotočio na činjenicu da valjani, ne imaginarni ili razmetljivi, ili portretirani, građanski brak - zapravo, to je upravo isti brak - upravo isti odnos između muškarca i žene, kao u zakonskom braku.
I ja to ne znam iz druge ruke - nekada sam živeo u takvom braku više od 7 godina i taj brak je raskinuo iz razloga koji nisu bili ni u kakvom državljanstvu.

Vladimir, da, slažem se da u smislu u kojem ste istakli koncept građanskog braka, on se u suštini ne razlikuje od zvaničnog. Pa, napisao sam ono što je pronađeno.
Za mene je to bila samo misterija - ako su namjere ozbiljne, odnosi su jaki, žive u civilnom braku sretno i živeće zajedno do kraja, što sprečava da se taj brak registruje? Ovo pitanje nije u smislu neke osude i bez ikakvog trika. To je samo pitanje. Ja stvarno ne razumem psihološku komponentu oklevanja da se registrujem ...

Po mom mišljenju, u nespremnosti da se odmah legitimišu porodični odnosi, postoji mnogo razloga, uključujući subjektivne i lične. Ali, najčešće, postoje:
1. Sada je tako moderno, sada je tako prihvaćeno i moderno.
2. Nakon što su se spalili u prvom zvaničnom braku, nakon što su iskusili probleme svog raspuštanja, oni se ponovo boje službene vlasti.
3. Takvo stanje stvari, građanski brak, kao i svaki stalni i uobičajeni događaj u životu, zastoji - podzakonski akti i tako dalje - nekako se čak i ne čini da treba da idemo da se registrujemo.
4. Ljudi zaista, iako žive zajedno i kako se očekuje, ali sumnjaju u snagu i trajnost ove porodice, često bez da je u potpunosti shvate.
5. Ovaj brak je izgrađen na lažima: netko ili oboje ga doživljavaju kao privremenu fenomen u njihovim životima, kao uobličeni brak, po pravilu, težeći svojim merkantilnim interesima.

Pa, u principu, razumem ... Hvala na pojašnjenju. Iako, ako uzmemo u obzir:
“U članku sam se fokusirao na činjenicu da pravi, a ne imaginarni ili razmetljivi, ili portretirani, građanski brak”, onda četvrti i peti paragraf nestaju, a prvi se proteže. Razumijem da u osnovi, u ozbiljnoj vezi, glavnu ulogu igraju uzroci br. 2 i 3 ...
A ako uopće govorimo o građanskom braku, onda je svih 5 relevantno ...
Kako se ispostavlja da je višestruko, može se pristupiti naizgled jednostavnom fenomenu. I ovde sve nije lako ...

Alexander, kako bi moglo biti drugačije?
Život, a još više porodični život, kao zajednica dva, u principu, unicums, je jednostavan samo u mašti morona i male djece.
Za sve ostale, uvijek je teško, čak i ako se ponekad čini primitivnim i jadnim.
Civilni brak - samo? Slobodni odnosi - lako? Da, smokve tamo - teško kao zakonski brak, ako ne i teže. Jer ovo je sav naš život!
A ako mi to ponekad ili često ne razumemo, onda od toga, život, ne postaje jednostavniji i lakši.
I ti to znaš, ne gori od mene. Meni je da vi ne mislite da vas ja podučavam. To je, jednostavno, razmišljanje naglas, uzrokovano vašom poslednjom frazom.

A zašto bi postojalo nešto kategorično i nedvosmisleno - samo takav brak i period? Ako danas postoje različiti oblici, onda se očigledno pojavljuju sa razlogom.
Svi smo drugačiji. Voziti pod jednim pravilom je malo vjerovatno da će uspjeti. I shodno tome, svatko bira svoje, i jednom kad izabere sebe, onda kome se postavlja pitanje, ako ne i samome sebi

Prvo, ovaj članak bavi se takvim brakovima, au drugim člancima, vidi listu članaka na kraju ovog članka, razmatraju se drugi tipovi brakova - sve ima svoje mesto.
I drugo, potpuno je naivno misliti da je neko i njegov brak potpuni izuzetak i ne spada ni pod kakve standarde koje postavljaju milijarde ljudi i porodica.
Pravila porodičnog života, kao što su zakoni i zakoni, postoje a priori, jer to su porodica i odnosi u njoj, a ne izolirani slučajevi, ali se mnogo puta ponavljaju. Jedina razlika je u nijansama - u beznačajnim aspektima.
Drugim rečima: porodica je takođe porodica u Africi.

Pa, ili sam napisao nerazumljivo, ili nešto drugo
Porodica je šta? i kada se porodica smatra porodicom? U Africi porodica je naselje, ali opet gledajući, to zavisi od vrste Afrike.
Moja poruka je bila da je izbor prepušten osobi koju on izabere, onda je to pravo za njega, zbog pravila kakvih znamo da uvijek postoje izuzeci, i još uvijek ... možete jednostavno pljunuti na sve ... i nema pravila i ništa
Složenost svih stvari je izjednačena sa jednostavnošću akcije, ali da ne bi lutali u džunglu o tome kako bi trebalo da bude i kako bi trebalo da bude, napisao sam - ako ste sami napravili izbor, onda budite zadovoljni njime

Da, sve je u redu, Dmitry!
Jednostavno, po mom mišljenju, preuveličavate značaj jedinstvenog, posebnog u odnosu na opšte, univerzalno.
Bez obzira na to koliko su različiti porodični odnosi i postojanje porodica, zajedničko je ne samo kategorizovano, već iu obliku pravila određuje život porodica i odnose u njemu.
Štaviše, to se dešava bez obzira da li je osoba toga svjesna ili ne - to jest, ova pravila su objektivna.
A vi, naprotiv, preuveličavate faktor ličnog značaja - subjektivni faktor.
Naravno, možete pljunuti na sve - možete prezirati pravila i postupati suprotno onome što mi, svi u jednom ili drugom stepenu, radimo, zbog osnovnog nedostatka znanja o pravilima. ALI, izvinite me, kada se vrati, malo se nikome ne čini.

kada je to ... davno, u mladosti, u školi je postojala tema - uloga ličnosti u istoriji, pa ako pojednostavljujemo, onda ... zajednica se sastoji od ličnosti, i ako svi zadovoljavaju sve po obrascu i pravilima, onda sto posto ne bi imalo mogućnosti
i ne slažem se s vašim - “štaviše, to se događa bez obzira da li je osoba toga svjesna ili ne - to jest, ta pravila su objektivna.” Koja je objektivnost ovih pravila? objektivno znači pravo, zar ne? pa zašto je onda toliko malo spremnih da slijede pravo? i primetite da njihov broj stalno raste ...
porodica kao koncept je formirana ne iz dobrog života, pretjerivala ako)) porodica je zaštita .. od nepovoljnih utjecaja izvana .. i onda sve ostalo .. sekcije, sadržaji su različiti, problemi su također tu, ali razumijevanje obitelji, pod utjecajem razvoja cijelog čovječanstva Kako je zaštita počela postepeno da nestaje, nećete poricati činjenicu da ljudi koji nikada nisu imali porodicu ne umiru, već žive, a ponekad i više od onih koji su živjeli u porodici ... Nemam statistiku, zapažanja drugih ... ostaviti takvu poruku kao potpunu ili nepotpunu osjećaj života, ali ono što je prednost imaju porodice kao pravni razumijevanje?
obično se šale o porodici, ako imaš veliku, ali ako imaš nešto, onda ... porodica čeka da odeš u drugi svet, na vreme da se navikneš na život ... jer ih prate mlađi članovi ove porodice.

Odgovorimo na ovo redom:
1.Nećemo se sjetiti tko je tamo i gdje je saznao: inače se neće završiti dobro - ja, generalno, imam filozofsku specijalnost, a ako se počnem sjećati što su nas učili na fakultetu i što sam ja učio studentima ... Sve je to prošlo znanje koji, ako se razvijate, treba barem promijeniti, i bolje: postati istinitiji.
2. Pravila su algoritmi za razmišljanje ili djelovanje, ili oboje. Oni mogu biti objektivni - uspostavljeni bez obzira na volju i želju ljudi. Tako subjektivna - uspostavljena od strane ljudi ili jedne osobe.
Nema smisla raspravljati o ispravnosti ili netačnosti objektivnih zakona i zakona - o pravilima života koje je život uspostavio osim same osobe - oni samo trebaju biti poznati i uzeti kao dani.
Ali pravila su subjektivna, mogu biti i ispravna - istinita i lažna. ALI, radi se samo o razumijevanju ljudi i čovjeka, te o kriteriju za određivanje istine i pogreške. Najistaknutiji kriterijum ovde, očigledno, jeste sam život - praksa, a ne nešto o čemu će se ljudi sjetiti, a još više, posjetiti šefa pojedinca.
3. Što se tiče vašeg razmišljanja o porodici, oni su, jako, izvinite, nesuvisli i nejasni - jasno je da vaše teorijsko i praktično znanje, ovde, zahteva značajne dodatke. A pošto ga imate, ja, izvinjavam se, jednostavno ne vidim predmet diskusije o vašim mislima: za početak, vi sami morate da ih razvrstate i da ih izgradite u barem nekoj formi koja je svarljiva za sebe i druge.

"Porodica kao koncept je formirana ne iz dobrog života, ako preuveličava)) porodica je zaštita .. od nepovoljnih uticaja spolja .. i onda sve ostalo .."

Po mom mišljenju nije. Da bi se zaštitila od spoljnih uticaja, formira se vrsta društva - zajednica, radionica itd.
I porodica je dizajnirana da osigura glavnu svrhu - nastavak porodice.
U tom cilju, porodice se stvaraju ne samo kod ljudi, već i kod svih životinja.
Ilustrujem ovim primerom: vukovi, zaštita je stado, nastavak klana je porodica.
Sve je isto.

ALI, ne zaboravite na duhovnu komponentu - o čovjeku, u njegovoj duhovnoj - ljudskoj hipostazi. Po mom mišljenju, savremena porodica je potrebna muškarcima i ženama više, tačnije, kao mjesto njihove duhovne primjene i realizacije, nego samo kao način da se djeca riješe i riješe materijalni i svakodnevni problemi.

primitivni komunalni sistem, zar to nije primjer porodica jata?
OBITELJ za danas je individualna konstrukcija u masovnom razumijevanju kako urediti život, a njene funkcije uključuju sve gore navedeno - nastavak vrste, i duhovnosti, i svega ostalog. Ali mi govorimo o tome zašto su oni koji grade porodicu počeli da biraju odlične opcije od onih koje su uzete kao standard.

Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan: jer ni društvo ni država nema BILO KAKVOG biznisa, ni to prije institucije porodice, već ljudi. Dakle, ljudi počinju da žive, ko je sposoban za šta i kako je sposoban, nema ni moralni ni moralni, ni intelektualni, ni zakonodavni okvir: kako da živi, naročito, u porodici i porodici.
Oni, država i društvo, zabrinuti su i utječu na njih, porodicu i muževe i žene, samo u obliku stvaranja predivne slike - kažu da smo bijeli i pahuljasti u brizi o vama, ali se ne miješate u nas i nastavljamo biti na vlasti i društvu bukvalno, slomljena ideologijom individualizma - svako misli i brine samo o sebi. I povrh svega, ovo je pokriveno pojavom demokratije.
To su, u stvari, naša današnja realnost.

Vladimire, sviđaju mi se tvoje misli ... možeš baciti kamen na svakoga, i na tebe, ali ... Tvoje misli stavljene na "papir" su još uvijek hrana za druge ljude o kojima treba razmišljati, ali opet ... nemoguće je svima biti jasno, ne tako?)) ovo je za vas povratak o konfuziji))
A ako na temu, onda ista duhovnost i porodica .. hm ... Vi shvatate da je danas to više besmislica nego norma življenja ... za duhovnost postoje i druge institucije i zajednice i formacije u kojima možete biti realizovani
A ipak, složenost ove teme, kao i skoro svi drugi, je da niko ne zna kako)) živimo kako se ispostavilo
Ni na koji način ne pokušavam da dodirnem nešto lično, tako da razumijem da se ovdje možeš raspravljati?

Nisam govorio o metodi ... govorio sam o destinaciji. To je osnova.
Mogućnost duhovne primjene je jednostavno nadodana, kao što je i dodana ovome. Ali ovo je drugi vektor, još jedna hipostaza.
Duhovna realizacija može se naći iu kontemplaciji o sebi, na primer, u nekom radu. Umjetnici, tamo, kompozitori, itd. Uostalom, postoji mnogo primjera takvih pojedinaca koji, osim njihovog rada, ne trebaju ništa više.
Ali da bi se ispunila svrha - potrebna vam je porodica. Još je vjerovatnije da je instinktivna potreba diktirana svrhom - opstanak i rađanje. Mislio sam ...

Bez ikakve ironije, Dmitrij: Vi ste veliki mladić, što ste poslušali moj zahtjev - niste bili uvrijeđeni i postali ozbiljniji u vezi mog bloga i mene, za razliku od mog prvog komentara. Hvala vam puno na ovome!

1. Evo paradoksa za vas na prvi pogled: duhovni razvoj osobe, kao i njegova degradacija na ovom polju, javlja se više u porodici nego izvan nje - na poslu, u komunikaciji sa drugim ljudima, i tako dalje. Zašto?
I zato što se SAMO kod kuće, osoba može opustiti - skinuti masku, onu koju socijalna sredina privlači na njega i biti, doslovno, sam, doslovno, bez ikakvog sramote.
Pa, u suštini, iako postoje, naravno, porodice, gde i tamo se formalizuje ponašanje muža i žene - oni se strogo pridržavaju svog socijalnog statusa kod kuće.
Dakle, u porodici se dešava stvarna, a ne razmetljiva, stvarna promena u ličnosti osobe, a „ulica“ - sve iza praga kuće samo daje informacije i razloge za to.

2. Dakle, shvata li to ili ne, osoba, ali biti u porodici, pokušavajući da je stvori, muškarac i žena traže, pored seksa i udobnosti postojanja, svoje duhovno prebivalište - mesto gde će njihove ličnosti biti dobre - gde će se ostvariti , naći razumijevanje i podršku. Nije li zbog toga - u odsustvu toga, ljudi trče da se razvedu?

3. Pa, zašto niko ne zna KAKO, ZAŠTO i ZAŠTO da porodica i porodica žive? Ja, na primer, znam. I, hvala Bogu, nisam sam u ovome. Da bih shvatio da ne lažem, možete pročitati moje članke u rubrikama mog sajta, Obitelj, Odnosi, Ljubav, Seks i tako dalje. Možete se pobliže osvrnuti na okolinu i pobrinuti se da ima mnogo žena i muškaraca, žena i muževa koji ne samo da znaju, već i žive kako treba - u ljubavi i harmoniji iu duhovnom blagostanju, prije svega, duhovno.

"Na kraju krajeva, ima mnogo primjera takvih pojedinaca koji, osim njihovog rada, ne trebaju ništa više."

Šta je sa muzom? Da, ako uđete u svoj lični život, iza leđa bilo kog umetnika, nauke i politike, to nije ništa slično seksualnom odnosu sa predstavnikom ili predstavnicima suprotnog pola. I iznad svega, to je duhovni odnos, a ne seksualni. Uključujući i takve odvratne, na primjer, Staljina ili Hitlera. Ili nesretni homoseksualac Čajkovski.

ALI, apsolutno ste u pravu da su osnovni motivi za stvaranje i očuvanje porodice, naravno, instinktivni - osnovna pravila instinkta. Osim, naravno, ako nije genetski ili barbarski odgojen, kao, na primjer, u bezvrijednosti djece. Članak: Dijete - ideologija, degradacija, mentalna devijacija?

Za i protiv civilnog braka

Dokazati da je uključenost u kupovinu stambenog područja veoma teška. Sudski organi priznaju samo neosporne dokumentarne dokaze o učešću druge strane u kupovini nekretnina.

Moguće je obezbijediti čekove, izjave na računu, trošak i prijem bankovnih naloga. Da bi se izbjegli takvi problemi, preporučuje se unaprijed razmisliti o dijelu takvog stana. Razumno je izdati potvrdu o vlasništvu oba partnera u jednakim dijelovima ili razmjerno uloženim sredstvima.

Vanbračna supruga ili suprug nemaju nasledna prava.

Koncept građanskog braka

Državna registracija (nazvana građanskim brakom) bez blagoslova sveštenika bila je retka i bila je osuđena od strane javnosti.

Vjenčanje bez odgovarajućeg zapisa u matičnim uredima danas je nemoguće kao u ono vrijeme [4, 11]. Ponekad oni koji ne žele da se udaju ne odbijaju da osnuju porodicu.

Ali upravo takva porodica je iznenađujuća i nerazumljiva. Dva žive zajedno.

Koja je razlika između službenog braka i građanskog braka?

Semantika ovog izraza ide daleko u prošlost. Moramo da se setimo vremena "Petra".

Tada je crkva bila odvojena od države.

Pojavio se drugačiji način konsolidacije odnosa: ne samo crkveno vjenčanje, već i građanski brak, tj.

brak, sadržan u odgovarajućoj evidenciji državnih organa. To je trajalo do 1917. godine, do trenutka kada su boljševici došli na vlast i uništili religijski kult.

Sada crkveni brak na nebu nije toliko popularan kao prije. Vjenčanje postaje neobičan javni rudiment.

Prema tome, značenje izraza "građanski brak" se radikalno promijenilo. U savremenim uslovima oni zovu uobičajeni suživot muškarca i žene bez pečata u pasošu.

Kada se sastajete, teško je razumeti kako se približavate u svakodnevnom životu, svakodnevnom životu.

Tako možete saznati koliko ste tolerantni prema svom partneru i koliko poštujete njegov lični prostor. Sadašnji parovi biraju građanski brak kao vrstu zvanične generalne probe.

Ali, nažalost, ponekad se ova proba odlaže godinama.

Službenik je iznad svega stabilnost i povjerenje u budućnost. Naravno, ovo nije lak korak, ali ljudi koji zakonski uređuju bračne i porodične odnose svjesni su punog značaja porodičnih vrijednosti.

Postoji zajednička fraza: "većina muškaraca koji žive u civilnoj odjeći smatraju se neoženjenima, a žene uvijek u braku." Ie